Bueno, para los que no sabían mi viejo, también conocido como "Don Pato" está transformado en un opinólogo político de cierto fuste en el mundillo político. Los dejo con uno de sus famosos mail. Los que quieran recibir los correos por favor dejar mail en la sección de comentarios.

¿Cómo me va a gustar el neoliberalismo? He luchado mi vida entera en contra del neoliberalismo", sostuvo Rasputín Viera-Gallo a propósito del próximo paro de la CUT, y agregó que el gobierno de la Presidenta Bachelet representa "un sistema social de mercado, (...) el gobierno actual representa lo contrario del neoliberalismo, representa la necesidad de avanzar hacia un sistema de protección social hacia un Estado Social de Derecho".

¿Usted sabe que es un Estado Social de Deresshho?...busqué en la interné y me encontré con lo siguiente: "Otras denominaciones que recibe este modelo de Estado son Welfare State, Estado de Bienestar y Estado Socialdemócrata, la que se significa, en este caso, un Estado interesado en el bienestar. También se le ha llamado Estado de partidos, en cuanto que el actor o sujeto real del poder estatal son los partidos, y estado de asociaciones, en cuanto que las decisiones estatales están fuertemente influidas por los grupos de intereses organizados."

O sea estamos hablando del viejo y archiconocido Estado de "Bienestar" (es un decir) modelito Chile 1920-1973, plagado de miles de leyes "sociales" (es un decir) y otras fuertes formas de intervención estatista, fijaciones de precio contra los "especuladores", salarios mínimos socialistas, enormes monopólios estatales, etc. etc. etc....El resultado es conocido por los historiadores...estancamiento, desigualdad, pobreza y quiebre de la democracia. Pero parece que la idea es volver a eso...por lo demás evidente en casi todas las iniciativas de mi Gordis.

Hay mucha información en la internet sobre lo que es un "Estado Social de Deresshho" como por ejemplo, Wikipedia, donde piratéa Stalin Navarro, dice: "Se necesita una gran burocracia en el Estado Social de Deressho. Esto conlleva el problema de un gasto abultado con resultados a veces poco eficaces, para lo cual hay que establecer muchos impuestos."

En la Europa de Post Guerra, una vez recuperadas sus economías aplicando la probada fórmula de la libertad económica, llegaron a niveles de vida que se acercaron a los de gringolandia, pero entonces aparecieron los políticos progre con su Estado Social de Deresshho...¿Resultado? Europa está en crisis, mueren más europeos que los que nacen y sus aplastantes impuestos y regulaciones hace que las principales economías apenas estén creciendo, por lo que reina el pesimismo, EE.UU. y el Reino Unido, desde comienzos de los años 80, han disfrutado del doble del crecimiento económico de Alemania, Francia e Italia....justamente la Gordi Merkel en Alemania y el chico Sarkosy en Francia ganaron las elecciones denunciando al "Estado Social de Deresshho" y sus nefastos efectos.

Guste o no, el sistema de EEUU está mejor equipado que el europeo para afrontar una era “schumpeteriana” de emprendedores y rápido cambio, que ha incrementado drásticamente la necesidad de adaptarse con rapidez. Esta es la principal conclusión que se extrae de comparar el binomio crecimiento-empleo en EEUU y en Europa en los últimos 25 años donde Europa aparece quedandose atrás de una manera espantosa, no se trata que le ganen por nariz o por cabeza o por cuello, le ganan como por 80 cuerpos.

La imagen de EEUU como un país "antisocial" responde a prejuicios y estereotipos divorciados de la realidad. En realidad, la resistencia europea al cambio es el resultado de la oposición al mismo de un entramado de grupos de interés que viven muy bien en el actual statu quo. Ahora bien, el agringamiento en curso del modelo europeo beneficiará al conjunto de la población, que gozará de un PIB per cápita y de niveles de empleo más altos.
Las diferencias de renta y de riqueza son un elemento integral del modelo gringo, pero es también una precondición para la emergencia de emprendedores y de un capital humano muy cualificado necesarios para adaptarse con rapidez al rápido progreso tecnológico y a las presiones competitivas generadas por la globalización. ¿Esto crea injusticias? Si ello significa que la gente es recompensada de acuerdo con sus esfuerzos, el liberalismo gringo produce mejores resultados. Si en Europa una parte de la población es financiada por el Estado para mantenerse fuera del mercado laboral, es difícil considerar esto como un ideal de justicia. Si la mayoría de los ciudadanos europeos soportan una presión fiscal total del orden del 50% o mas, esta situación difícilmente cabe calificarse de justa.

Las oportunidades educativas quizá no sean distribuidas justamente en gringolandia, pero lo son aún menos en los tres grandes Estados de la UE —Francia, Italia y Alemania. Por ejemplo, ese último país es el Estado miembro de la OCDE en el que el éxito educativo depende más del nivel socioeconómico de los padres y en donde menos jóvenes de rentas bajas acceden a la educación. Tampoco la redistribución de la renta es más “justa” en Europa que en EEUU. Es en Alemania, en Francia y en Italia, no en EEUU, donde una mayor proporción de las transferencias estatales van a las personas con ingresos medios, medios-altos y altos. Es en EEUU donde los programas redistributivos se concentran en las personas con ingresos más bajos con subsidios a la demanda bien focalizados.

Otro mito contra el liberalismo cowboy puede formularse así: el mercado de trabajo norteamericano, el mas flexible del mundo, crea inseguridad en el empleo. Esta hipótesis se contradice con la realidad. Por un lado, la tasa de paro estadounidense es la mitad de la europea. Por otro, la media anual de despidos en EEUU es del 4%, pero el 65% de los parados encuentran un nuevo empleo en de los tres meses posteriores en lugar del 26% en Francia, del 18 % en Alemania o el 12% en Italia. Es complicado afirmar que las instituciones laborales del Viejo Continente ofrecen más seguridad a los trabajadores cuando se traducen en un desempleo mucho más elevado y en una mayor dificultad para que los desempleados se reincorporen a la actividad productiva.

Entre el modelo europeo crujiente y trasnochado del "Estado Social de Deresshho" y el Modelo de Libertad Cowboy con Subsidios a la Demanda para los mas pobres, no debieramos tener dudas, apuesto cuadruple contra sencillo que Velasco Andrés prefiere el segundo, pero se lo tiene calladito...¿Cierto Andrés?